Asuntos Inconexos

Mircea Cărtărescu, en el acto inaugural del primer Festival Literario de América y Europa «Escribidores»:

Este pueblo [el ucraniano] no está luchando sólo contra los tanques rusos, sino que está luchando por cada uno de nosotros. Y no sólo por cada uno de nosotros, sino por cada brizna de hierba del planeta, por los peces del mar y los pájaros del cielo. Porque lucha contra un poder que no sabe qué es la vida. Porque amenaza todo aquello que se mueve sobre la paz de la tierra.

El artículo 18.2 de la Constitución consagra la inviolabilidad del domicilio y dispone que «ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito». [E]n ninguna de esas reuniones ilegales se estaba cometiendo delito alguno. La celebración de esas reuniones o fiestas tampoco es constitutiva de ningún delito; se trata de una infracción administrativa sancionable con multa. No hay «delito flagrante» que justifique la intervención. La Policía alega que se estaría produciendo un supuesto delito de «desobediencia». Se trata de una interpretación absurda que vaciaría de contenido el derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio.

La Policía Nacional y el Ministerio del Interior pueden tratar de buscar todas las excusas que quieran, pero las actuaciones policiales que hemos visto en los últimos días están claramente fuera de la ley. Este supuesto Gobierno progresista no puede defender ni tolerar esta violación de derechos fundamentales.

Lo ocurrido en Murcia estos días es obsceno. El comportamiento de los tres diputados tránsfugas es deleznable y me produce una vergüenza ajena que no puedo controlar.

La facilidad con la que se han entregado al Partido Popular —a cambio de una consejería para cada uno— no hace más que subrayar la bajeza moral de estos diputados, que además venden sin pudor alguno el acuerdo como «el respeto a la voluntad de sus votantes». Para colmo, los tres fueron firmantes de la moción de censura que presentaron PSOE y Ciudadanos. Pueden pintarlo como quieran, pero el transfuguismo supone la perversión de nuestra democracia y de nuestro sistema electoral. Los partidos políticos son la herramienta que consagra nuestra Constitución para el desarrollo de la actividad política. Si bien es cierto que cuando se vota una lista electoral se está eligiendo a las personas y no a el partido, todas esas personas electas se identifican con el que figura en la papeleta. Es más, el hecho de que se vote una lista conjuntamente y no a los candidatos individualmente refuerza esta idea: esas personas representan a dicho partido en las instituciones.

No hay que dejar de lado al otro protagonista de esta bochornosa historia: el Partido Popular. Ha actuado como una mafia, utilizando el soborno —a plena luz del día— para mantenerse en el poder a toda costa. Además, no han tenido ningún reparo en romper el pacto antitransfuguismo del que ellos —junto al resto de principales partidos políticos— son signatarios.

La moción de censura —una herramienta plenamente legal y legítima democráticamente— se presentó tras una serie de polémicas, entre las que destaca otro episodio vergonzoso, la vacunación del Consejero de Sanidad y de otros altos cargos de la Consejería. Es el aprovechamiento del poder y de los recursos públicos para el propio beneficio, todo ello en mitad de una devastadora pandemia mundial.

En Murcia la peor política está a la orden del día.

Fernando Peinado, El País (el énfasis es mío):

El PP sostiene que Ayuso firmó el decreto poco antes de las 12.00, mientras que los grupos de la oposición en la Asamblea registraron las mociones de censura en el Parlamento regional después de las 13.00. [E]l debate puede estar en si, con esa firma, es suficiente para considerar que el adelanto electoral es válido o es necesario que el decreto esté publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

Más Madrid se apoya en la letra de la ley autonómica que desarrolla la facultad de la presidenta para disolver la Asamblea. «El Decreto de disolución se publicará en Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y entrará en vigor en el momento de su publicación», dice el artículo 2 de la Ley 5/1990[, reguladora de la facultad de disolución de la Asamblea de Madrid por el Presidente de la Comunidad].

La Presidencia de la Comunidad de Madrid dice que basta únicamente con la firma del decreto para que sea válido, pero la mesa de la Asamblea de Madrid considera que la Asamblea todavía no se ha disuelto —pues esta disolución todavía no ha sido publicada en el BOCM— y ha admitido a trámite las mociones de censura presentadas esta tarde. De hecho, la asamblea continúa con su actividad habitual. Sofía Pérez, elDiario.es:

En la Mesa han estado presentes los miembros del PP aunque eran contrarios a siquiera su convocatoria dado que Ayuso ha disuelto esta mañana la cámara regional. Sin embargo, la actividad sigue en la Asamblea de Vallecas. La comisión de Presupuestos y Hacienda prevista para las 16 horas de este miércoles ha dado comienzo sin la presencia de los diputados del PP, que han declinado asistir. El Pleno de este jueves continúa convocado a estas horas, precisa un portavoz de la Cámara presidida por Ciudadanos.

Si los partidos impulsores de las mociones siguen adelante en este empeño, probablemente la cuestión se dirima en los tribunales.

Noah Smith:

The most important item, in my opinion, is not the $1400 checks or Pandemic UI or any of that stuff — it’s the child allowance. Under the new bill, families will get monthly checks for $300 for each child under the age of 6, and $250 for each child between the age of 6 and 17. If you have two kids, that’s between $6000 and $7200 a year! Officially this is a temporary program, but many people expect it to become permanent.

Essentially this is a pilot universal basic income program for families.

Sorprendente giro de guion para un país con un estado del bienestar prácticamente inexistente.